NeffensChina Intellectual Property News, it Trademark Office fan it State Intellectual Property Office selekteare 5 typyske gefallen fan Trademark Review yn 2022 op 27 aprilth.
Case 01: Trademark Review Cases oer"泉茂" (applikaasje nûmer 25908980), "林记 正泉茂" (applikaasje nûmer 33187494), "正泉茂" (applikaasje nûmer 33194676), "泉茂世 家 quanmao gebak." (Applikaasje nûmer 26373585)
De beide partijen binne neef en omke."正泉茂"-searjelogo is de merknamme en hannelsmerk erfde troch syn famylje.It haadprodukt is Mung beancake, dy't in hege lokale populariteit hat yn Quanzhou.Beide partijen hawwe oanfrege foar registraasje fan hannelsmerken om it logo, en it foar registraasje oanfrege hannelsmerk waard ferskate kearen oanhelle en ôfwiisd troch de oare partij.Relevante prosedueres waarden inisjeare tsjin it hannelsmerk fan 'e oare partij, dy't mear as 10 jier oerspande en mear dan 20 hannelsmerksaken befette, dy't hast alle soarten gefallen yn' e prosedueres foar autorisaasje en befêstiging fan hannelsmerken omfetsje.
Troch kammen en studearjen hat de kollegiale groep de hannelsregistraasjesituaasje fan beide partijen, de belutsen gefallen en har ûnderlinge relaasjes, en it inisjatyf en passiviteit fan beide partijen folslein begrepen, en foarme in foarriedige bemiddelingsstrategy.Nei it útfieren fan 'e omreizgjende mûnlinge proef en bemiddelingswurk yn' t lokale gebiet, stie de Collegiate Group altyd yn 'e posysje fan' e partijen, fierde fjildûndersyk en bewiis sammeljen, kommunisearre mei beide kanten face to face werhelle, en úteinlik fasilitearre de fermoedsoening.Neffens de skikkingsoerienkomst hawwe de twa partijen 10 hannelsmerksaken ôfsletten nei it oanfreegjen fan weromlûking, fergees lisinsjeôfspraken tekene op 13 hannelsmerken, en inoar tasein om net oan te freegjen foar registraasje fan ferlykbere hannelsmerken op kearnguod, en gjin autorisaasje foar hannelsmerken te lansearjen. befêstiging of rjochten beskerming prosedueres foar de 44 hannelsmerken dy't beide partijen hawwe oanfrege foar registraasje.De hannelsmerkkonflikten tusken de beide partijen yn 'e rin fan' e jierren binne folslein regele en einige.
Case 02: Trademark Review Case fan"东来顺", Oanfreger nûmer 13571777.
Oanfreger: Beijing Dongshun Jituan Ltd.
Respondent: Liu Yuzhi
Argumint fan oanfreger: De respondint hat foar de hân lizzende subjektive kwea, en it betwiste hannelsmerk foarmet in kopy of imitaasje fan 'e "东来顺" hannelsmerk fan de oanfreger, dy't yn striid is mei de bepalingen fan kêst 13 fan' e Trademark Law.
Nei it hearren leaude it Trademark Office dat doe't de oanfreger it fersyk makke foar ûnjildigens fan it betwiste hannelsmerk, it mear dan 5 jier west hie sûnt de registraasjedatum fan it betwiste hannelsmerk waard goedkard.Neffens kêst 45 fan 'e hannelsmerkwet moat de oanfreger net allinich bewize dat it hannelsmerk "东来顺" goed bekend is by it oanbelangjende publyk foar de datum fan tapassing fan it betwiste hannelsmerk, mar ek bewize dat de eigner fan it betwiste hannelsmerk hat min leauwe.De dokumintêre bewiis yntsjinne troch de oanfreger kin bewize dat foar de datum fan tapassing fan it betwiste hannelsmerk, "东来顺" is identifisearre as in Sineeske time-honored merk en hat berikt it nivo fan populariteit rûnom bekend oan it oanbelangjende publyk;It hannelsmerk ûnder de namme fan 'e respondint omfettet meardere kategoryen fan guod en tsjinsten, dy't fansels grutter is as de saaklike omfang spesifisearre yn' e saaklike lisinsje fan yndividuele yndustriële en kommersjele húshâldings yntsjinne troch de respondint.Underwilens, sjoen de orizjinaliteit en populariteit fan it hannelsmerk fan "东来顺", is de subjektive kwea fan 'e respondint by it kopiearjen en imitearjen fan it hannelsmerk fan "东来顺" fanselssprekkend, en de registraasje en gebrûk fan it betwiste hannelsmerk is maklik om it publyk te mislieden.As de rjochten en belangen fan 'e oanfreger skea kinne wurde, sil it betwiste hannelsmerk ûnjildich ferklearre wurde yn oerienstimming mei de bepalingen fan paragraaf 3 fan kêst 13 fan' e hannelsmerkwet.
Case 03: Trademark Review Case fan"伍连德医疗及图", Applikaasjenûmer 16038591.
Oanfreger: Huang Jiangfang
Respondent: Wuliande Guoji Yiliao Guanli Zhongxin Ltd.
Applicant Argument: Wuliande is de grûnlizzer fan 'e Sina's epidemyprevinsje en quarantaine-yndustry, de pionier fan moderne medisinen en epidemyology yn Sina, en de earste presidint fan' e Sineeske Medyske Feriening.De registraasje fan it betwiste hannelsmerk is yn striid mei it prinsipe fan goed leauwen, dat kin de boarne fan 'e tsjinst ferkeard identifisearje troch it oanbelangjende publyk, sadat de sosjale publike belangen en iepenbiere oarder yn ús lân negatyf beynfloedzje en Wuliande's rjocht fan foarnamme skeine. .
Nei it hearren hat it Trademark Office fêststeld dat it bewiis yntsjinne troch de oanfreger oantoand dat de hear Wu Liande in hege reputaasje hat yn 'e oarsaak fan epidemyprevinsje en quarantaine yn Sina, lykas op it mêd fan moderne medisinen, mikrobiology, epidemyology, medysk ûnderwiis en medyske skiednis.It promininte identifikaasjediel fan it betwiste hannelsmerk is it wurd "伍连德", dat wurdt brûkt yn 'e goedkarde tsjinst.It is maklik foar it publyk om te tinken dat it hat in bepaalde relaasje mei de hear Wu Liande, en dus misidentify de boarne fan tsjinsten en oare funksjes.De registraasje fan it betwiste hannelsmerk hat de situaasje foarme fêstlein yn kêst 10, paragraaf 1 (7) fan 'e Trademark Law, sadat it betwiste hannelsmerk ûnjildich wurdt ferklearre.
Case 04: Trademark Review Case fan"叁零叁", Oanfreger nûmer 44714668.
Oanfreger: Tianjinshi Wanrong Huagong Gongye Gongsi
Respondent: Tianjinshi Sanlingsan Wuliu Ltd.
Oanfreger argumint: de oanfreger is in ûndernimming ûnder kollektyf eigendom.Tidens syn amtstermyn as juridyske fertsjintwurdiger fan 'e oanfreger hat Wang in totaal fan 53 hannelsmerken oerdroegen ûnder de namme fan' e oanfreger (hjirnei oantsjutten as oanhelle hannelsmerken) sûnder tastimming oan 'e respondint.Letter hat de respondint oanfrege foar de registraasje fan it betwiste hannelsmerk fergelykber mei it oanhelle hannelsmerk, wêrtroch't it betwiste hannelsmerk de situaasje foarmje fan it krijen fan registraasje troch ferkearde middels.
Nei it hearren fan 'e saak stelde it Trademark Office dat de eigentlike kontrôler fan' e respondint, wylst se tsjinne as de juridyske fertsjintwurdiger fan 'e oanfreger, it hannelsmerk oanhelle yn' e saak oerbrocht nei de namme fan 'e respondint ûnder de omstannichheden fan fansels skea fan' e belangen fan 'e oanfreger as in ûndernimming yn kollektyf eigendom, Derneist waarden om it logo fan it oanhelle hannelsmerk mear dan 20 hannelsmerken, ynklusyf it betwiste hannelsmerk yn dit gefal, oanfrege foar registraasje, dy't fergelykber wiene mei it oanhelle hannelsmerk of koenen maklik wurde fersin troch it oanbelangjende publyk foar it hawwen fan in spesifike ferbining mei it oanhelle hannelsmerk yn dit gefal.De hanneling fan 'e respondint dy't oanfreegje foar registraasje fan it boppesteande hannelsmerk kin amper legitimearre wurde neamd, dy't yn striid is mei it prinsipe fan goed fertrouwen en de situaasje fan registraasje fan hannelsmerken op oare ferkearde middels foarme.Dêrom is de oanfraach foar registraasje fan it betwiste hannelsmerk yn striid mei de bepalingen fan kêst 44, alinea 1 fan 'e Trademark Law.
Case 05: Trademark Review Case fan"莱迩", Oanfreger nûmer 48720058.
Oanfreger: Shanghai Laimi Jiudian Guanli Ltd.
Respondent: He Lei
Oanfreger argumint: De oanfreger is benammen dwaande mei hotelbehear, en de respondint wie eartiids in meiwurker fan 'e oanfreger.Wittende dat de oanfreger earder it hannelsmerk fan "莱迩" hie brûkt, registrearre de oanfreger noch altyd itselde hannelsmerk op 'e akkommodaasjetsjinst, bernedeiferbliuw, ferpleechhûs en oare tsjinsten fan it Klasse 43-hotel, mei dúdlike subjektive kwea.
Nei it hearren, it hannelsmerk Office is fan betinken dat de oanfreger bewiis kin bewize dat it gebrûk fan "莱迩" merk, hannelsmerk, wichtichste hotel behear.Troch it fergelykjen fan "郝磊" relatearre yngongsdokuminten en oare materialen yntsjinne troch de oanfreger, kin wurde bepaald dat de respondint in meiwurker fan 'e oanfreger wie foar de datum fan 'e betwiste hannelsmerkapplikaasje.Yn it proses fan kontakt mei wurkgelegenheid moat de respondint wat begryp hawwe fan 'e situaasje fan' e oanfreger, foaral yn betinken nommen dat de respondint ferskate hannelsmerken oanfrege en registrearre hat fergelykber mei de oare foarôfgeande hannelsmerken fan 'e oanfreger yn' e klasse 43-tsjinst, dus it kin ridlik identifisearre wurde dat de respondint wit it "莱迩" hannelsmerk dat wurdt brûkt troch de oanfreger basearre op de earder neamde ûndergeskiktheidsrelaasje.Yn dit gefal, de respondint sil wêze de oanfreger "莱迩" hannelsmerk identike wurden registrearre yn syn wichtichste bedriuw nau besibbe oan it hotel akkomodaasje tsjinsten, kwekerij tsjinsten en oare tsjinsten, subjektive kin net rjochtfeardige.Om gear te nimmen, it betwiste hannelsmerk skeint de bepalingen fan kêst 15, alinea 2 fan 'e Trademark Law en wurdt ûnjildich ferklearre.
Post tiid: mei-29-2023